|
|
|
Постановление Специализированного административного суда г.Актау от 15 ноября 2011 года № 3-5068/2-11
Отменено- см. Определение Апелляционной судебной коллегии Мангистауского областного суда от 1 декабря 2011 года № 3а-162/2011
Судья Специализированного административного суда г.Актау Метеркулова Г.О. с участием переводчика Нургалиева М., Атабаевой А., помощника прокурора г.Актау Ахметовой А., лица привлекаемой к административной ответственности Алтуниной А.Е., адвоката Василега Т., потерпевшей Ибрашевой Ж.Ш. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.79-3 КоАП Республики Казахстан в отношении: Алтуниной Александры Евгеньевны, 15.11.1984 года рождения, гражданки Республики Казахстан, русской, семейное положение: разведена, работающей флористом в магазине «Орхидея» в торговом центре «Ардагер», паспорт №3494933 выдан 11.03.2002 г. МВД Республики Казахстан, проживающей по адресу: г.Актау, 9 микрорайон, дом 20, квартира 68, к административной ответственности не привлекавшаяся, определив языком судопроизводства русский язык,
У С Т А Н О В И Л А:
Алтунина А.Е. 14.09.2011 г. примерно в 21 час. 00 мин. находясь возле 12 дома, 7 микрорайона г.Актау, умышленно причинила легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Ибрашевой Ж.Ш. Алтунина А.Е. вину не признав, суду показала, что 14.09.2011 г. примерно в 21 час. 00 мин. вместе с подругами- членами Мангистауского филиала Союза кинологов Казахстана Журавлевой Е., Маженовой Л., Шошиной Т., с маленьким ребенком Маженовой Л. в возрасте 4-х лет и с 6 декоративными собаками шли по тротуару, выгуливая собак. В районе 7 микрорайона сзади 12-го дома, за ними шли молодой парень с девушкой, как потом узнали их фамилии, Жиенбай С.Ж. и Ибрашева Ж.Ш. Они смеялись, задавали вопросы на счет продажи собак и их стоимости, стояли и наблюдали за собаками. Шошина Т. им уступив дорогу попросила пройти вперед, не мешая им. Но, Жиенбай С.Ж. вел себя неадекватно, выражался нецензурными словами, пнул ее собачку, удар был настолько сильным, что собака вместе с поводком отлетела примерно на три метра. Все испугавшись стали прикрывать свои собаки. Журавлева Е. стала кричать и просить, чтобы он не трогал ее двух маленьких собак. Жиенбай С.Ж. пнул Журавлеву Е. ногой. Они стали звать на помощь, на их крики среагировали прохожие, в этот момент Жиенбай С.Ж. побежал в сторону 8-го микрорайона, тем временем она схватила Ибрашеву Ж.Ш. за руки, чтобы ее удержать. В этот момент Жиенбай С.Ж. увидев, что она держит его девушку, вернулся обратно. Она испугавшись отпустила девушку и схватив собачку отошла в сторону. В это время Жиенбай С.Ж. вместе с Ибрашевой Ж.Ш. побежали в сторону 8-го микрорайона, убегая Жиенбай С.Ж. выражался в их адрес нецензурными словами и угрожал. Она вместе с подругами и прохожими парнями, которые откликнулись на их кричи помощи, побежали за ними и их догнали в районе 8 микрорайона, возле 7-го дома. Жиенбай С.Ж. держали мужчины, потом они его отпустили, и он убежал. Женщины догнав Ибрашеву Ж.К. стали распрашивать о координатах Жиенбай С.Ж., где он живет, фамилию. Ибрашеву Ж.Ш. за руки держала Маженова Л. и она спокойно с ней разговаривала. Ибрашева Ж. была испуганна и молчала. В это время подъехала белая автомашина «Лексус»с гос.номером R 620 HYM, из него вышел Жиенбай С.Ж., схватил Ибрашеву Ж. и увез ее в неизвестном направлении. Они о случившемся сообщили супругам и вызвали их. Через некоторое время Жиенбай С.Ж. вернулся с неизвестным мужчиной. При этом он не разговаривал и вел разговор неизвестный мужчина, потом ушли. Заявление по факту хулиганства написала на следующий день. Между Ибрашевой Ж.Ш. примерении не возможно и мериться с ней не намерена. Просит суд оправдать ее. Потерпевшая Ибрашева Ж.Ш. суду показала, что 14.09.2011 г. примерно в 21 час. 00 мин. вместе с другом Жиенбай С.Ж. вышли из кафе «7-8», расположенном в 7 микрорайоне и шли по тротуару, спокойно беседуя. Впереди шли 4 женщины с 6-8 собаками, закрыв весь тротуар, среди них была Алтунина А.Е. и она оказалась слева от них. Когда они поравнялись с ними, собака Алтуниной А.Е. залаяла на Жиенбай С.Ж. и хотела укусить за ноги. Жиенбай С. резко на это среагировал и оттолкнул собачку ногой. После этого, со стороны женщины начались кричи, ругань. Среди них, Алтунина А.Е. была очень агрессивна, стала кричать на них, распускать руки. Жиенбай С.Ж. убежал от женщин. Две женщины ее схватили за руки, а Алтунина А.Е. схватила за волосы и стала бить по голове. В этот момент Жиенбай С. Ж. вернулся обратно и женщины ее отпустили. Освободившись от женщин и от удара Алтуниной А.Е. она поправив прическу вместе с Жиенбай С.Ж. быстрыми шагами стали уходить от них в сторону 8-го микрорайона, где она живет. Вдруг посмотрев назад, увидели что женщины и трое мужчин бегут за ними. Они испугавшись стали убегать от них. Женщины их догнали возле магазина «Рауль» 8-го микрорайона, мужчины окружили и держали Жиенбай С.Ж., а женщины окружили ее, при этом ее за руки держала Маженова Л., Алтунина А.Е. несколько раз пыталась ее ударить, но не била, агрессивно что-то говорила и распрашивала. Она была в шоковом состоянии и ничего не смогла сказать, только просила ее не трогать, не бить. В этот момент подъехал на автомашине Жиенбай С.Ж. и она быстро села в машину. Пока автомашина тронулась с места, женщины стали пинать автомашину, высказывать угрозы в их адрес. Отъехав от них, она испугавшись, что женщины могут с ней сделать, попросила Жиенбай С.Ж. вернуться и поговорить с ними, их успокоить. Потом от Жиенбай С.Ж, узнала, что они ни его, ни его друга не стали слушать, стали высказывать в их адрес угрозы, оскорбления, вызвали пьяных мужчин, и он ушел. В результате побоев Алтуниной А.Е. получила телесные повреждения в области головы, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Написала заявление в правоохранительные органы, чтобы приняли меры в отношении Алтуниной А.Е. После случившегося, оскорбления со стороны Алтуниной А.Е. и других лиц продолжаются по сей день. В интернете, в средствах массовой информации написали различные несоответствующие действительности статьи, высказывания. В настоящее время в Университете, где она учиться, все считают, что якобы она совершила хулиганство, хотя такого вообще не было, наоборот она пострадала получив телесное повреждение. Алтунину А.Е. и ее подруг не оскорбляла, не била. Поэтому не желает помериться с Алтуниной А.Е. и просит суд ее привлечь к административной ответственности и учитывая, что у нее имеется малолетний ребенок, назначить административный штраф. Свидетель Маженова Л.Н. дала показания, аналогичные показаниям Алтуниной А.Е. и подтвердила, что в районе магазина «Рауль», 8-го микрорайона г.Актау, держала Ибрашеву Ж.Ш. за руки, чтобы она сказала координаты неизвестного на тот момент им парня, остальные женщины стояли рядом, мужчины держали Жиенбай С.Ж., потом его отпустили. Свидетель Шошина Т. дала показания аналогичные показаниям Алтуниной А.Е., Маженовой Л.Н. Свидетель Журавлева Е. дала показания аналогичные показаниям Алтуниной А.Е., Маженовой Л.Н., дополнив, что Жиенбай С.Ж. возле 12-го дома 7-го микрорайона пнул ее ногой, причинив физическую боль, но видимых телесных повреждений на теле не было. Жиенбай С.Ж. за содеянное попросил при всех прощение, в связи с чем между ними состоялось примерение. Свидетель Мазакбаева А. суду показала, что она проживает в 8-м микрорайоне и работает в павильоне «Рауль», расположенном в 7-м доме 8 микрорайона. 14.09.2011 г. примерно в 21 час. 00 мин. находясь с павильоне услышав шум и крики женщин вышла на улицу. Увидела, как 4-5 женщин окружили Ибрашеву Жулдыз, и о чем то шумели. Жулдыз была в испуганном состоянии, потом подъехала автомашина белого цвета и Жулдыз села в автомашину, а женщины стали пинать автомашину, которая трогалась с места и уехала. Свидетель Жиенбай С.Ж. суду дал показания аналогичные показаниям Ибрашевой Ж.Ш. дополнив, что ему показалось, что по тротуару шли 5 женщин, каждая из них держала по две собаки, итого собак было около 8-10 штук, и они не давали им прохода. Когда они проходили мимо них, собачка Алтуниной А.Е. неожиданно залаяла и пыталась его укусить за ноги. Он из-за защитной реакции пнул собаку ногой. Собака никак не могла отлететь на три метра, как утверждает в жалобе Алтунина А.Е. Фактически собака на 20-30 см. отлетела. Но он никак не хотел кого-то обидеть, но спокойно пройти тоже было невозможно. После чего 5 женщин, с 8-10 собаками, в том числе Алтунина А.Е. набросились на него, пытались ударить, стали кричать, ругать. Он защищась, как утверждает Журавлева Е. возможно ее ударил ногой, за что у нее попросил прощение. Но в тот момент он хотел быстрее убежать от шумных женщин и бежал в сторону 8-го микрорайона. Посмотрев назад увидел, что две женщины держали его подругу Ибрашеву Жулдыз за руки, а Алтунина А.Е. била ее по голове, тянула за волосы. Увидев происходящее, вернулся назад и освободил подругу от нападки Алтуниной А.Е., и вдвоем быстрыми шагами двигались в сторону 8-го микрорайона. Однако, посмотрев назад увидел, что все женщины и к ним еще присоединились мужчины, гнались за ними. Они стали от них убегать. Но толпа их догнала возле павильона «Рауль», один из мужчин удержал его за руки, но он попросил его отпустить. Мужчина отпустил руку, и он успел убежать, чтобы на машине приехать за Жулдыз, которую окружили женщины и не отпускали. Его автомашина стояла рядом с домом Жулдыз, и он через минут 5-10 вернулся обратно на машине. Жулдыз освободившись от женщин быстрым шагом села в машину, пока машина тронулась с места, женщины стали пинать автомашину, высказывали в их адрес различные угрозы. Отъехав от них, они стали соображать что-же случилось. Жулдыз сказала, что боится этих женщин, и попросила вернуться и успокоить их. Когда обратно вернулся вместе с другом, там уже были мужья женщин. Он с ними не стали вступать в разговор, так как поняли, что мужчины были пьяными и агрессивными. Но разговор между ними и другом не состоялся, пьяные мужчины стали угрожать. После чего, они ушли. Заслушав участников процесса, выслушав заключение помощника прокурора о наложении на Алтунину А.Е. административного взыскания в виде административного штрафа в размере 50 месячных расчетных показателей, мнение адвоката Василега Т. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Алтуниной А.Е. в виду недоказанности ее вины, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В судебном заседании было установлено, что Алтунина А.Е. 14.09.2011 г. примерно в 21 час. 00 мин. находясь возле 12 дома, 7 микрорайона г.Актау, из-за того, что Жиенбай С.Ж. пнул ее собаку, причинила легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Ибрашевой Ж.Ш., которая в тот момент находилась возле Жиенбай С.Ж. В судебном заседании Алтунина А.Е. стала отрицать факт избиения Ибрашевой Ж.Ш., утверждая, что она только ее держала за руки, чтобы удержать. Однако, доводы Алтуниной А.Е. опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №01-04/1136 от 19.09.2011 г. у Ибрашевой Ж.Ш. были обнаружены телесные повреждения в области головы, повлекшие легкий вред здоровью, которые образовались от действия тупых твердых предметов, давность образования повреждений не противоречит указанному сроку. Сама Алтунина А.Е. и свидетели Шошина Т., Маженова Л.Н.,Журавлева Е.В. утверждали, что Алтунина А.Е. удерживала Ибрашеву Ж.Ш. за руки, свидетель Мазакбаева А. подтвердила, что Ибрашеву Ж.Ш. возле павильнона «Рауль» окружили женщины, кричали на нее, свидетель Жиенбай С.Ж. и сама Ибрашева Ж.Ш. показала, что ее избивала по голове и тянула за волосы Алтунина А.Е. Судья считает, что показания потерпевшей Ибрашевой Ж.Ш. подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, их достоверность и объективность не вызвает сомнения. При таких обстоятельствах, судья полагает, что Алтунина А.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.79-3 КоАП РК, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстроиство здоровья. Вина Алтуниной А.Е. несмотря на отрицания вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы №01-04/1136 от 19.09.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2011 г. и иными материалами дела. Судья, руководствуясь со ст.71-1 КоАП РК, сторонам предложила заключить соглашение о примирении, однако примирение между Алтуниной А.Е. и Ибрашевой Ж.Ш. не состоялось. При назначении меры административного взыскания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые привлечение к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающие ответственность за административные правонарушения. С учетом изложенного, судья полагает возможным подвернуть Алтунину А.Е. к минимальному размеру административного штрафа. Руководствуясь ст. ст.648-651 КоАП Республики Казахстан, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать виновной Алтунину Александру Евгеньевну по ч.2 ст. 79-3 КоАП Республики Казахстан и подвергнуть к административному штрафу в размере 50 месячных расчетных показателей, в денежном выражении 75 600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) тенге. Штраф подлежит добровольной уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Паспорт за №3494933 выданный 11.03.2002 г. МВД Республики Казахстан, на имя Алтуниной Александры Евгеньевны вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мангистауский областной суд через Специализированный административный суд г. Актау в течение 10 дней с момент получения копии постановления.
Судья Метеркулова Г.О.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |