|
|
|
Источник: Позиция.kz (www.posit.kz)
16.01.2008 Основа благополучия - жизнь в кредит
Улугбек ТАГИЕВ
Из всех центральноазиатских стран наиболее тесные и интенсивные экономические связи у Казахстана сейчас складываются с Туркменистаном. Затеваются сразу два крупных международных проекта, в реализацию которых вовлечены обе республики. Они представляются в немалой степени результатами интенсификации активности официального Ашхабада в поисках возможностей расширения внешнеэкономических связей своей страны. Но здесь, вместе с тем, не стоит умалять роли Астаны, которая уже достаточно долго не только проявляет себя в качестве посредника в отношениях Туркменистана с Россией и другими находящимися в европейской части СНГ постсоветскими республиками, но и выказывает желание содействовать интенсификации связей этого богатого природными ресурсами государства с Китаем. Так вот, в прошлом году у туркмен наметился прорыв в обоих направлениях. Подписано соглашение о строительстве из Туркменистана сразу двух новых газопроводов - в Россию и Китай. Казахстан должен принять участие в прокладке труб в обоих случаях. Плюс к тому он предполагает получать в дальнейшем выгоды, вытекающие из своего транзитного положения. Одним словом, за прошедший 2007 год значение Туркменистана для Казахстана в качестве экономического партнера заметно возросло. А главное, он теперь престает быть связанным экономически лишь с одной, окраинной, частью нашей страны. Раньше с этим нашим соседом по региону имел дело, главным образом, западный регион Казахстана. И в основном - через существующий с советских времен газопровод Средняя Азия - Центр. Теперь в том же направлении намечается прокладка еще одного газотранспортного маршрута. И совершенно нового маршрута - в восточном, китайском направлении. Одним словом, ожидается интенсификация традиционных связей и налаживание новых связей Туркменистана с внешним миром при посредничестве с Казахстаном. В связи с такой реальностью нам нелишне было бы сейчас пересмотреть свое, сделавшееся уже в постсоветский период традиционным, отношение. Что тут имеется в виду? У нас, как известно, принято посмеиваться над туркменскими порядками. Кое-кто из наших позволяет себе приклеивать Туркменистану ярлык под названием «Абсурдистан», что должно быть оскорбительно для этой страны. Но, как говорится, вольному воля. Но при этом не надо бы упускать из виду и то, что, к примеру, сейчас Казахстан с его 15-миллионным населением и двумя десятками крупных городов потребляет газа меньше, чем 5-миллионный Туркменистан, где имеется всего два больших города - Ашхабад (350тыс.) и Чарджоу (150 тыс.).В количественном выражении - 15,7 млрд кубометров против 17,07 млрд. Для сравнения: Грузия, где жителей также насчитывается порядка пяти миллионов, потребляет всего 2 млрд кубометров. Кстати сказать, по общепринятым стандартам уровень благосостояния страны определяется, помимо прочего, объемом энергопотребления. И у Туркменистана по этой части обнаруживается один из высочайших показателей. Когда речь идет о таких сопоставимых данных, кое-кто у нас же берется оправдывать такое отставание тем, что-де у них запасов природного газа в недрах скрыто гораздо больше. Но в действительности такие представления, мягко говоря, не очень-то оправданы. По данным самых серьезных международных энергетических структур, ресурсов голубого топлива у нас, хоть и ненамного, но все же больше, чем у туркмен: 3 триллиона кубометров против 2,9 триллиона у них. Причем транспортировка до внешнего покупателя каждой тысячи кубометров добываемого газа обходится нам существенно дешевле, чем им. Потому что Казахстан расположен объективно ближе к потребителю. При этом наша страна может отправлять ту же нефть не обязательно через Россию и также не обязательно нефтепроводами. Есть еще возможность обращения к азербайджанскому, иранскому или китайскому направлению и использования танкеров, железнодорожных цистерн. А туркменам приходится платить нам же дополнительно за транзит своей продукции. При этом другого выбора, позволяющего обойти Казахстан стороной, практически нет. Именно этим и объясняется то, что до недавнего времени в Центральной Азии позицию основных производителей и поставщиков природного газа за пределы региона сохраняли за собой, как и в советское время, Туркменистан и Узбекистан. Казахстан, несмотря на удачно привлеченные в энергетический сектор инвестиции, в этом направлении продолжал занимать весьма скромное положение. Хотя по оценке энергетических экспертов у туркмен запасы газа, повторимся, меньше, чем у нас, а у узбеков - тем более. Но Казахстан не спешит выходить в региональные лидеры по производству голубого топлива, имея, надо полагать, на то свой резон. Ибо природный газ в том виде, в каком он добывается, не повезешь, скажем, через Каспий в танкерах и в вагонах-цистернах по железной дороге через Закавказье. Для этого понадобилось бы сжижать его. Но это сложная и, что самое главное, чрезвычайно затратная технология. В тех географических условиях, в которых находится Туркменистан (и вся Центральная Азия), ее внедрение будет неоправданно. Во всяком случае - в обозримом будущем. Конечно, на все это можно возразить: зато у нас зарплата выше, и жизнь веселей. Да, так оно и есть. Но при этом у нас самый высокий в СНГ внешний долг на душу населения - почти по 5 000 долларов. Или, другими словами, $75 млрд на 15 с лишним миллионов граждан РК. Вон, у Украины с ее почти 50-миллионным населением весь внешний долг составлял $41,570 млрд по состоянию на 30 июня 2006 года. У нас, кстати сказать, совсем недавно, всего полгода назад, было столько же. Теперь же показатель нашей внешней задолженности добрался до отметки $75 млрд. Это гораздо больше совокупной суммы внешних долгов десяти из двенадцати стран СНГ (кромеРоссии и самого Казахстана) на 1 же января 2007 года. Она равнялось тогда $68,23 млрд. В том числе было: у Украины - $45,2 млрд, Беларуси - $5,5 млрд, Узбекистана - $4,8 млрд, Азербайджана - $2,5 млрд, Кыргызстана - $2,5 млрд, Туркменистана - $2,4 млрд, Молдовы - $2,2 млрд, Грузии - $2,1 млрд, Армении - $2,0 млрд, Таджикистана - $0,83 млрд. Народу в этих двенадцати республиках живет почти в 10 раз больше, чем в Казахстане. Но все они вместе набрали займов к началу прошлого года (данные на начало нынешнего года еще не опубликованы) меньше, чем одна только наша страна. А сейчас этот показатель у нас уже приближается, по-видимому, к $100 млрд. Что же дает основания для такого предположения? Прежде всего то, что еще по итогам первого квартала 2007 года финансовый сектор и строительный бизнес являлись лидерами развития экономики РК, продемонстрировав наибольший рост. Показатель первого из них был 53,9%, второго - 43,4%. В 2006 году они обеспечили не только около 50 процентов роста экономики, но и значительную часть увеличившегося почти на $32 млрд внешнего долга. Одни только казахстанские банки набрали тогда кредитов и займов на $19 млрд. Поскольку финансовый сектор и строительный бизнес в течение большей части прошлого года показывали столь же выдающиеся результаты развития, наверняка рос и внешний долг страны. Ведь показатель прироста за 2006 год - почти $35 млрд - был в два с лишним раза больше суммы внешних долгов всех других стран Центральной Азии и Закавказья вместе взятых. Мораль проста: все мы в последнее время, оказывается, жили в долг. Такая веселая жизнь когда-нибудь должна была обернуться горьким похмельем. Потому как экономика до сих пор явно работала, руководствуясь по преимуществу запросами, поступающими извне, а оттуда к нам все больше шли не столько прибыль, сколько кредиты и займы. В нынешнем же году, судя по всему, наступает пора расплаты. Только в первой его половине придется выплатить порядка $7,5 млрд по прежним кредитам. А всего за год - $12 млрд. Это больше, чем весь бюджет Казахстана. Так что пожить весело мы, может, и пожили. Но, как бы то ни было, теперь настала пора начинать работать на «чужого дядю». Ибо, как говорится, долг платежом красен. Как же иначе?! А успели мы за несколько лет позанимать столько внешних долгов, сколько никто из слабо- и среднеразвитых стран (коих насчитывается не менее 150 из существующего в мире 191 государства) никогда за всю историю не набирал.
Показатели внешнего долга стран СНГ на начало 2007 г.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |